Si cabe decir que este informe lo desarrolle hace 2 años, por lo que las cifras habría que actualizarlas, pero la idea seguiría siendo la misma. También añadir que, en su día, envié este informe a varios partidos políticos y medios de comunicación y tan solo un periodico local, EL DIA DE CIUDAD REAL, apoyó y publicó esta propuesta. Por parte de los partidos políticos no recibí respuesta de nadie, excepto de La Presidencia de Gobierno que, en pocas palabras, vinieron a decirme que "agradecen el esfuerzo, pero que ellos ya tienen su propio paquete de medidas a tomar".
Os pido que dediqueis unos minutos a leer el informe y dejeis vuestra opinión al respecto.
PRESENTACIÓN DE SOLUCIONES ANTE LA CRISIS
- INTRODUCCIÓN.
Estamos atravesando la peor crisis conocida de las últimas décadas, la cual nos está arrastrando a todos a un pozo al que todavía no conseguimos ver el fondo.
La realidad que estamos viviendo todos actualmente la podríamos resumir en varios titulares, los cuales, por desgracia, cada vez estamos más acostumbrados a ver en todos los medios de comunicación:
· El desempleo ha crecido desmesuradamente en el último año llegando a superar ya la barrera de los 4 millones de parados.
· El 60 % de las familias no es capaz de llegar a fin de mes.
· Más de 300.000 empresas han cerrado en lo que va de año.
· Los Bancos y entidades financieras no conceden préstamos ante la preocupación en el crecimiento de la morosidad y la inseguridad en el empleo.
· Estos mismos Bancos y entidades financieras, a consecuencia de dicha morosidad, están aumentando considerablemente su cartera de inmuebles por embargos, a los cuales no son capaces, de ninguna manera, de darles salida.
· El sector de la construcción se ha paralizado por completo ante la excesiva oferta en el mercado y la poca demanda, provocada, principalmente, por la falta de financiación para poder acceder a una vivienda y la inseguridad en el empleo.
· Las fuerzas políticas no son capaces de llegar a un consenso para erradicar, aunque sea poco a poco, el problema. Se limitan a criticarse unos a otros por las actuaciones infructuosas que se están llevando a cabo en el presente y por las que se hicieron en el pasado.
· Un 20 % de la sociedad vive en la extrema pobreza.
· La corrupción que salpica cada vez a más provincias y a distintos grupos políticos.
· El déficit que sigue aumentando en las arcas del Estado a consecuencia de que cada vez ingresamos menos por las empresas que cierran y el desempleo y, sin embargo, cada día gastamos más, por las ayudas a las entidades financieras y a los desempleados.
· La economía sumergida se está disparando.
· Las Administraciones Públicas cada vez pagan peor a las empresas y
proveedores.
· El Plan E llegó a su fin.- RESULTADO: “pan para hoy y hambre para mañana”.
· ………….
Podría seguir enumerando, pero no quiero poner “malos cuerpos”. Lo más grave, me atrevería a decir, no es la crisis en sí misma, sino las consecuencias y los cambios negativos que está produciendo en las personas, familias y en la sociedad en general, independientemente de su clase social.
- CONSECUENCIAS DE LA CRISIS.
Como ya he comentado antes, lo peor de toda esta realidad es el pesimismo y el
miedo que se está apoderando de la sociedad, motivado principalmente, no solo por el presente que estamos viviendo, sino, más bien, por el futuro incierto que nos están ofreciendo:
v No nos dan una solución viable para la creación de empleo a corto plazo. Además de confirmarnos que el paro seguirá subiendo durante el próximo año.
v Nos anuncian que seguirán cerrando empresas como consecuencia del descenso del consumo en las familias y la falta de financiación.
v Nadie se atreve a montar un negocio, por pequeño que sea, debido a la incertidumbre y la falta de crédito.
v El parado no sabe cuándo va a trabajar y el empleado no sabe cuando lo pueden despedir.
v Desconfianza y falta de credibilidad general hacia los partidos políticos que nos representan, motivado principalmente por la insistencia de buscar culpables, sacar trapos sucios de cada uno y criticarse unos a otros en vez de BUSCAR SOLUCIONES INMEDIATAS.
No quisiera sobrepasarme en una crítica excesiva, pero no creo que ofrecer 420 € a un padre de familia que se ha quedado sin trabajo y sin prestación solucione su problema, ya no solo económico, sino aún más importante, el psicológico provocado por la impotencia de levantarse por las mañanas y no tener nada que hacer excepto seguir buscando trabajo y, al llegar la noche, no solo no ha conseguido su objetivo, sino que no es capaz de afrontar la terrible duda de no saber cómo va a poder dar de comer a sus hijos y atender las necesidades básicas de su familia.
La realidad es ésta y no cambiará hasta que se tomen medidas para la creación de empleo de forma inmediata. El optimismo volverá a las familias cuando tengan un EMPLEO que les proporcione una calidad de vida, tanto en el aspecto económico como psicológico y moral. Las entidades financieras volverán a conceder créditos cuando vean que existe una estabilidad laboral. El consumo volverá a subir cuando tengamos la tranquilidad de que el sueldo no nos va a faltar. Y todo esto conllevará a que las empresas y PYMES no sigan cerrando e, incluso, a que algunos se animen al autoempleo y la creación de nuevas empresas.
En base a todo lo mencionado anteriormente, no quisiera limitarme a exponer lo negativo de esta situación ni tan solo a criticar a los únicos que están intentando o pueden hacer algo al respecto, aunque todavía no se haya llegado a nada en claro. Mi intención es simplemente aportar mi granito de arena para intentar buscar esa solución que tanto anhelamos e intentar devolver a todos un cierto aire de optimismo y esperanza ante esta grave situación.
Me considero simplemente un pequeño empresario que intenta sobrevivir a esta crisis, como tantos otros, pero que, además, pienso que también debemos colaborar y contribuir con nuestras propias ideas e iniciativas ya que, siempre se ha dicho, que “ven más cuatro ojos que dos” y si todos aportamos posibles soluciones, por muy absurdas que parezcan, puede que alguna de ellas o la suma de varias, nos conduzcan hacia una SOLUCIÓN que nos beneficie a todos y que nos hagan salir de este agujero.
De todos es sabido que, en situaciones extremas, se agudiza el ingenio. Pues bien, utilicémoslo de manera que podamos beneficiarnos todos.
- PROPUESTA DE SOLUCIONES.
Quisiera plantear una posible solución al problema de desempleo, aunque es posible que mis argumentos puedan resultar absurdos o que ya se hayan planteado anteriormente (evidentemente no creo que yo vaya a descubrir ahora las américas), pero, no obstante, dentro de mi limitada formación y experiencia en estos temas, creo que se podría estudiar mi propuesta ya que, en situaciones extremas, muchas veces hay que recurrir a soluciones extremas, aunque rompan con ciertos esquemas ya establecidos.
Los datos que citaré a continuación los he obtenido a través de La Cámara de Comercio, SEPECAM y el INE, además de los medios de comunicación. He hecho una aproximación, aunque no son cifras exactas a día de hoy, ya que están cambiando continuamente, si que nos pueden servir para valorar y cuantificar la situación actual:
Ø Nº. de Desempleados en España:- 4 Millones
Ø Prestaciones y ayudas a desempleados:- 30.000 Millones de euros/año.
Ø Nº de empresas y PYMES en activo (sumándole las sucursales y delegaciones de empresas en distintas provincias y localidades):- 3 Millones
Según estos datos, podríamos decir que al Estado le está costando, o mejor dicho, nos está costando mantener esta situación 7.500 € anuales de media por cada desempleado.
Ahora bien, que pasaría si el Estado subvencionara por la creación de empleo con el 50 % del salario del trabajador, al igual que anteriormente se ha hecho subvencionando el 50 % de las cuotas de autónomos a los que se lanzaban por primera vez al autoempleo.
Pongamos como ejemplo una nomina razonable, en los tiempos que corremos, de 900 €:
CONCEPTO | MENSUAL | ANUAL |
Nomina del trabajador | 900 € | 10.800 € |
Coste para empresario | 450 € | 5.400 € |
Coste para el Estado | 450 € | 5.400 € |
Cotización Seg. Soc. e I.R.P.F | 360 € | 4.320 € |
Coste para empresario | 180 € | 2.160 € |
Coste para el Estado | 0 € | 0 € |
TOTAL COSTE PARA EMPRESARIO POR CADA TRABAJADOR | 630 € | 7.560 € |
TOTAL COSTE PARA EL ESTADO POR CADA TRABAJADOR | 450 € | 5.400 € |
Con estos datos, podemos deducir que, esta iniciativa, supondría un ahorro para las arcas del Estado de 2.100 € por persona desempleada al año, lo que se convierte en un ahorro total de 8.400 Millones de euros al año.
También añadiríamos un ingreso en la Seguridad Social y Hacienda por el 50 % de cotización y de I.R.P.F. (más vale el 50 % de poco que el 100 % de nada) que equivaldría a 2.160 € por desempleado al año, lo que se convierte en un beneficio total de 8.640 Millones de euros al año.
Entendiendo que, al ahorrar y reducir costes, lo podemos valorar como beneficio y sumándolo a los ingresos obtenidos para la Seguridad Social e I.R.P.F., podríamos decir que el BENEFICIO TOTAL para el Estado y, por tanto, para todos los españoles, ascendería a 17.040 MILLONES DE EUROS al año. (CASI 3 BILLONES, con B, DE LAS ANTIGUAS PESETAS)
- VIABILIDAD DEL PROYECTO.
Después de este pequeño estudio, podemos lógicamente pensar que suena muy bien, pero también nos pueden asaltar ciertas preguntas del tipo:
- ¿es viable crear 4 Millones de puestos de trabajo a corto plazo?
- ¿cómo?
- ¿por qué una empresa en crisis que no sabe como reducir gastos y que se está planteando reducir su plantilla o incluso el cierre, ahora va a contratar más personal, aunque sea subvencionado?
La respuesta a estas preguntas podríamos encontrarlas en la mera estadística con los datos expuestos anteriormente. Si tenemos 4 Millones de parados y, actualmente, existen 3 Millones de empresas en activo, bastaría con que se consiguiera que todas las empresas contrataran a 1,3 empleados de media por empresa, es decir,
Tan solo habría que contratar entre 1 y 2 empleados por empresa
Evidentemente, existen muchas empresas que no podrán permitirse ninguna contratación, pero también hay otras muchas que podrían verse beneficiadas con esta subvención y ampliar en 3 ó 4 empleados, como mínimo, por el 50% de coste para su empresa, pero el 100 % de rendimiento.
Si a esto añadimos que muchas de estas empresas se dedican al sector servicios y ventas y, por lo tanto, para crecer en beneficios e ingresos SIEMPRE les viene bien aumentar la plantilla de comerciales (por ejemplo, compañías de seguros, entidades financieras, empresas de publicidad y marketing, empresas de hostelería y alimentación, etc), a las preguntas anteriores yo respondería:- ¿Por qué no intentarlo?
Como dije anteriormente, la SOLUCIÓN puede llegar si TODOS nos implicamos de alguna forma, desde nosotros mismos individualmente hasta el Gobierno, pasando por las empresas.
- OBJECIONES
Principalmente, nos podríamos encontrar con dos posibles objeciones, aunque creo de fácil solución:
a) Desde el punto de vista del empresario:- Nos podemos encontrar con algunas empresas que intenten aprovechar esta subvención despidiendo a empleados actuales para luego volver a contratar ahorrándose el 50 %.
b) Desde el punto de vista del desempleado:- Podría ocurrir que nos encontráramos con la típica frase de “para ganar lo mismo, me quedo en mi casita cobrando el paro”.
La solución creo que es evidente. En el primer caso bastaría con condicionar la subvención a que no existan despidos en la empresa desde la puesta en marcha de esta propuesta.
En el segundo caso, habría que hacer entender a estas personas que la prestación por desempleo existe para ayudar a las familias que realmente lo necesitan y les resulta imposible acceder a un empleo. No está pensado como salario, sino como ayuda hasta que encuentres un empleo con un sueldo digno. Así pues, oportunidad de trabajo rechazada sin motivo, prestación suspendida y reasignada a alguien que realmente lo necesite y que, por diferentes motivos, aún no haya conseguido un puesto de trabajo.
- CONCLUSIONES.
En el caso de que este proyecto saliera adelante, las consecuencias crearían, ante todo, un ambiente de optimismo frente al pesimismo actual motivado por:-
ü En una familia media compuesta por tres personas (padres e hijo), se asegurarían un ingreso mínimo de 1.800 € al mes, con lo cual sus necesidades más básicas podrían ser cubiertas.
ü Disminuiría notablemente la morosidad, principalmente en las entidades financieras, con lo cual se inyectaría nuevamente liquidez, se reducirían los embargos y se incentivaría la concesión de nuevos créditos.
ü Aumentaría el consumo en las familias y, por consiguiente, subirían las ventas principalmente en las PYMES y pequeño comercio, consiguiendo así detener el cierre de los mismos y posibles nuevas contrataciones.
ü El Estado conseguiría un beneficio de 17.000 Millones de euros y no tendría que preocuparse de seguir añadiendo nuevas prestaciones sociales e incrementar el déficit público.
ü Prácticamente conseguiríamos reducir el desempleo, si no en su totalidad, sí en un alto porcentaje, pero ante todo, evitaríamos que siguiera creciendo la tasa de desempleo tal y como han previsto desde el Gobierno.
ü Sustituiríamos el pesimismo, el miedo y la desconfianza por el OPTIMISMO Y LA ESPERANZA.
ü Las PYMES tienen la oportunidad de crecer y obtener mas beneficios con mano de obra más económica, sin que ello perjudique al trabajador. Con lo cual, también se notaría un crecimiento en las empresas de fabricación, producción y distribución.
ü Se frenaría la economía sumergida y un posible incremento en la delincuencia.
En definitiva, solo por intentarlo, podríamos decir que TODOS GANAMOS y no tenemos nada que perder.
Ciudad Real, a 28 de Octubre de 2009
Ángel Martín Rubio
La propuesta es muy buena y factible. Pero no cuenta con un detalle: a los bancos y a las grandes corporaciones lo que les interesa es arruinar a todo el mundo para concentrar el poder al máximo. Y, si llega el caso -que es lo que buscan- convertir en esclavos a todos los demás. Es una forma sibilina, porque intentarían que no lo parezca. Que no lo parezca demasiado, pero sólo será eso. Esto es lo que quieren las corporaciones y, como consecuencia, esto es lo que buscan los gobiernos. Por eso es cierto que "ellos tienen otros planes".
ResponderEliminarHola, me ha gustado este artículo, aunque me quiero matizar algunos puntos. Las medidas propuestas chocarían con los sindicatos mayoritarios. Para poder negociarlas, creo que se debería proponer un periodo transitorio. La crisis es temporal y, por tanto, se podrían tomar medidas temporales (creo que un contrato de 3 años debería ser suficiente). Para muchas empresas, el problema no es de financiación si no de consumo. También la inseguridad del cobro, provoca el rechazo de algunas operaciones, ya que el riesgo no es asumible en la actualidad. Una empresa que no puede garantizar las ventas de sus próximos meses, no puede arriesgarse a contratar y no creo que sea un problema de coste laboral. Para cubrir un perfil de 900 euros, requerimos personal sin formación para realizar un trabajo sin ningún tipo de cualificación profesional. Este perfil es el primero que se contrata de forma temporal y el primero del que prescinde. Las empresas ya no pueden competir en costes laborales. Lo harán en los próximos años compitiendo con países como Alemania, pero la deslocalización de la producción hacia países con costes laborales muy inferiores, provoca el agotamiento de este modelo. Por lo tanto, debemos apostar por productos de alto valor añadido y para ello es imprescindible personal altamente cualificado, que lógicamente podrá tener un sueldo más digno. Se debería hacer una apuesta por la Formación Profesional de calidad. Además, creo que para recibir la prestación por desempleo, debería se obligatorio asistir a cursos de formación. De esta manera, el gasto social se convierte en una inversión que, a medio plazo, es doblemente rentable (las personas cualificadas son las que menos han notado la crisis). Esto ya se hace en los países nórdicos y evita el apalancamiento del paro.
ResponderEliminarUn saludo
eso dara a q con 900 e, la madre se queda en casa con los niños y el solo no llega, los dos trabajando 1800, para que tener familia si los tiene que cuidar otros casi todo el dia , y si es en distintos trabajos ellos ni se ven, y no todo es trabajar, xq los precios suben y el euro esta demasiado valorado, deberian bajarlo, necesitamos calida de vida, tiempo para trabajar, tiempo para la familia, y tiempo para descansar y asi sucesibamente todos los dias y como tu has dicho, con la propuesta estudiada y dada a conocer, te han rechazado, pues a darles caña x el meedio que aun no tienen controlado q es internet, haz videos leyendo tu propuesta y lanzalo por youtube y mandalo a todas las cadenas.
ResponderEliminarComparto tu propuesta y si se quejan los sindis que les den, si se quejan los parados de larga duración que espabilen, si se queja alguien que trabaje como debe ser, y si alguien defrauda sin paro y con embargo hasta que devuelva con intereses (el empleado y el empresario)
ResponderEliminarHola Angel,deseo que me envies por correo esta propuesta que me parece buena y factible,con la finalidad de que a traves de el darle la mayor difusion posible, tu me lo mandas a mi,yo a otras 30 personas, cada una de estas a x y estas a y y asi sucesivamente,haber si tuvieramos la suerte que llegue a la Moncloa a traves del pueblo, y que por lo menos la estudien los cerebritos que nos gobiernan.Ya sabes mi correo quijano...,cuanto antes mejor. un saludo
ResponderEliminar